对于印刷质量品质的管控，一般使用密度检测法，也就是使用密度计进行测量。但由于密度计的使用存在一定的局限性，人们就将色度测量引入到印刷行业。本文对印刷色度检测仪器类型及色度检测的优缺点做了介绍，感兴趣的朋友不妨了解一下！

印刷色度检测仪器类型：

印刷色度检测方法主要有两种。第一种是利用光电色度计测色的方法，光电色度计在原理上非常类似于密度计，其外观、操作方法及价格也跟密度计相近。光电色度计直接显示三刺激值x（λ）、y（λ）、z（λ），大多数还把三刺激值转换成为匀色空间标度，但大多数只有一或二种照明，所以用光电色度计测得的色彩并不总是表现视觉色彩。

色度计可以看成是一个反射率计，或一个不带对数变换器但带有一套专门滤色片的密度计。当然，这是一种能完成色度测量的方法。附加一套滤色片的目的是根据CIE光谱三刺激值在色度计的每个通道中给光谱的各个波长加权。但色度计不同于密度计，它涉及的主要是反射率问题而不是一个对数问题，但反射率很容易转换成密度，反之也是可以的。色度计的光谱成分被认为跟人的视觉灵敏度有良好的线性关系，但事实上这是不可能的（涉及到卢瑟条件问题），因此光电色度计在原理上存在误差。

第二种方法是利用分光光度计测量色彩的方法。正像三滤色片光电色度计可看成是-个专门的反射率测量仪器一样，分光光度计也可以这样看，但它与光电色度计不同，分光光度计测量的是一个物体的整个可见反射光谱。分光光度计是在可见光谱逐点测量，即在些离散点上进行测量，通常每隔10或20nm测量一个点，在400～700nm的范围内测量16～31个点。有些分光光度计是连续地对光谱进行测量，而三滤色片光电色度计只对三个点进行测量，所以分光光度计能提供的信息要多得多，至少是对16个点进行测量。

分光光度计把色彩作为一种不受观察者支配的物理现象进行测量。为了获得三刺激值它可以对反射光谱进行积分，可以把色彩作为视觉响应加以解释，它是一种最灵活的色彩测量仪器。

印刷色度检测的优缺点：

1.难以直接给出有关墨层厚度、网点扩大、叠印等印刷特性值的参数。由颜色测量仪器得到的X、Y、Z反映的是印刷品最终的外貌，但要用这些数值去说明印刷过程中油墨多少的因素变化，则是十分困难的。因此，由测量的X、Y、Z值去判断影响该数值的油墨因素（网点大小、油墨厚度、叠印等）这几乎是不可能的，因而这在指导印刷生产方面是色度检测的一个重要缺陷。

2.色度检测的结果难以解释，指导印刷生产相对困难。色度检测给出的三刺激值、色坐标等数据，不直观，理解起来很困难。即使具有较多颜色科学知识的人也很难由这一组数据直接估计出其相应的颜色。

印刷色度检测与密度检测的比较：

色度检测由于与人眼的视觉效果相一致，能够很好的反映彩色印刷品的颜色特性，但是色度检测仪器很贵，且还没建立起一套完整的色度理论检测体系，所以目前尚未广泛应用。由于色度检测仪器根据人眼的视觉反映而设计的，对于不同的油墨、纸张、彩色原稿等，其测量结果具有绝对的可比性，对于多色油墨印刷同样使用。使用色度测量的方法，可以使印品达到与样张一样的质量。但就色度而言，对于传统的一些印刷特性参数，如墨层厚度、网点阶调值，油墨叠印等，缺乏相对应的控制关系。

物体呈色的根本原因，在于它的选择性吸收，亦即在于物体表面对白光中不同波长色光吸收、反射（或透射）率的不同。因此，颜色测量最本质的方法是测量物体表面的分光反射率（或透射率）。密度值和色度值都是由物体的分光反射率导出的描述颜色的特征参数。但密度检测并不是色度检测，而是一种光度测量，它能够客观定量反映物体表面的光谱吸收特性。因此，密度在分色、印刷检测三原色墨量和其他印刷工艺过程中有着重要的作用。然而在按人的视觉评价颜色外貌时，色度检测乃是最好的方法。

密度检测在印品质量检测中应用广泛，这主要有两个原因：一是密度检测法使用时间长，已建立了一套完整的检测理论体系，并且密度计操作方便，价格便宜；二是密度检测对反映墨层厚度，油墨叠印以及印刷油墨特性很方便。但是在四色或多色印刷品中，由于黑墨的存在，对于判断灰平衡，密度检测就显得无能为力。特别是在画面直接检测过程中，由于密度检测与人眼的视觉效果不一致，所以在有些色区，颜色视觉差异极小，但密度值相差较大；而有些颜色密度值相差很小，但颜色的视觉印象却相差较大，例如黄色。所以密度计只适用于测量三原色油墨和画面外附置的信号条的场合。